[평가] "진화론은 과학 이론이 아니다"를 시도하는 논증




총평: 잘 보시면, 글쓴이는 "신의 존재 여부" vs "신을 믿는 신앙" 이라는 서로 다른 개념을 섞어찌개합니다. ""의 존재 여부는 신학을 포함한 형이상학적 주제이며, 신을 믿는 "신앙"의 경우에는 (기적이나 신유 등이 아니라) 익히 알려져 있는 인간 특유의 뇌신경과학적 활동입니다.

요약하자면:
"과학은 형이상학이 아니다. 따라서 "신의 존재"를 과학적으로 해명할 수 없다. 그런데 진화론은 "신에 대한 신앙" 그리고 "영혼에 의한 지성"이 진화적으로 나타났다고 한다. 따라서 진화론은 과학 이론이 아니라 형이상학적 철학 이론이다."

...라고 퉁치게 됩니다. 이건 철학 빼고 문학으로 친다 하더라도 지나치게 비논리적입니다. 그래도 중간중간에 맞는 말을 한두 개씩 써준 정성을 봐서 100점 만점에 20점 드리겠습니다.

댓글 없음:

댓글 쓰기

[김어준의 뉴스공장] "창조과학에 대한 과학적 접근" - 과학같은 소리하네 (2017.08.30)

"창조론과 창조과학은 다른 겁니다. 본인이 과학을 하는 사람인데 6일만에 우주가 창조되었다는 것은, 본인이 평생 교육받고 연구한 본인의 과학적 지식으로는 받아들일 수가 없고, 그런데 신의 존재를 부인하기에는 또 본인의 신앙심 때문에 안되고,...